-
Hey, guest user. Hope you're enjoying NeoGAF! Have you considered registering for an account? Come join us and add your take to the daily discourse.
Dutch GAF |OT| We're just going our gang
- Thread starter Aiii
- Start date
ClosingADoor
Member
Never. Approval ratings are still pretty high I think.
Cancel Koningsdag and move the celebrations and free market to Labor's Day on May 1st. Watch them drop.
Freeza Under The Shower
Member
Yes, but look at those big hands.
B I G L Y
Also, apparently the new government aims to criminalize revenge porn and even further criminalize hate speech. How very different from some... other country.
Lijkt me een vrij oke regeerakkoord ( hier te lezen ), maar CO2 opvangen ipv uitstoot verminderen... dat lijkt me iets minder haalbaar. Maar alle nieuwe auto's zonder uitstoot in 2030 is cool.
Verassend weinig opzichtige invloed van de Christenpartijen afgezien van wat 'hardere lijn' dingen zo te zien. Al met al een geheel acceptabel akkoord.
En het raadgevend referendum wordt ingetrokken, goddank.
B I G L Y
Also, apparently the new government aims to criminalize revenge porn and even further criminalize hate speech. How very different from some... other country.
Lijkt me een vrij oke regeerakkoord ( hier te lezen ), maar CO2 opvangen ipv uitstoot verminderen... dat lijkt me iets minder haalbaar. Maar alle nieuwe auto's zonder uitstoot in 2030 is cool.
Verassend weinig opzichtige invloed van de Christenpartijen afgezien van wat 'hardere lijn' dingen zo te zien. Al met al een geheel acceptabel akkoord.
En het raadgevend referendum wordt ingetrokken, goddank.
ClosingADoor
Member
Krijgen we nog die ene over die internet wetgeving dan? Gaat weer een show worden, ik zie de ads met Thierry nogwat al langskomen op Facebook die er op inhaakt. En in mijn omgeving wat mensen die dat figuur nog iets vinden ook...
Referendum klinkt leuk, maar wordt steeds overgenomen door allemaal onzin in plaats van dat het echt om het onderwerp gaat. Dan maar liever niet doen.
Referendum klinkt leuk, maar wordt steeds overgenomen door allemaal onzin in plaats van dat het echt om het onderwerp gaat. Dan maar liever niet doen.
Ja, ik deel je mening wat betreft het regeerakkoord. Ben ik het met alles eens? Nee. Maar ik ben prima tevreden met dit compromis. Ik stoor me ook direct aan de reactie van pretty much alle niet-SGP oppositiepartijen, allemaal doen alsof het een desastreus akkoord is. Ik snap dat je oppositie voert en wil benadrukken waar je het mee oneens bent, en ik wil ook zeker de zorgen niet bagatelliseren, maar dat betekent niet dat je niet ook de positieve kanten kunt erkennen. Ik droom van een vaderlandse politiek waar iedereen constructief kan reageren zoals de SGP dat alleen lijkt te kunnen (ook al heb ik verder niks met hun ideeën).
Oh, en die referendumwet weg, hartstikke mooi. Kan ik alleen maar toejuichen. Dat referendum dat er nu aan zit te komen zal ik ook weer gewoon netjes niet voor gaan stemmen, hoe vaak ook Arjen Lubach roept dat mijn bezwaren tegen referenda er dit keer niet toe doen. (Iets waar ik me zeer aan stoorde mocht dat al niet duidelijk zijn)
Jesse Klaver in het bijzonder. "De 25% rijksten gaan er veel meer op vooruit dan de gewone Nederlander"
gtfo, als je 1.5x modaal verdient val je daar al onder. Ben je dan al meteen geen gewone Nederlander meer? En "veel meer"? Iedereen gaat er een klein beetje op vooruit en als de doorberekening correct is nemen de inkomensverschillen minimaal een beetje af, terwijl ze anders toegenomen hadden.
25% man, man, man. Die knakker heeft ze echt niet helemaal op een rijtje. Amerika protesteert tegen de 1% (bij ons is de 1% iedereen die meer dan een ton verdient btw), maar dat was voor Jesse niet genoeg hoor, fuck 1 op de 4 Nederlanders vanwege het feit dat ze ten minste een baan op Bachelor-niveau hebben. Wat een flapdrol.
Eens, maar ik zou hem niet eens willen uitzonderen.
Bijvoorbeeld Henk Krol met dit verzinsel:
"Ik ben woest, dit is een anti-ouderenkabinet. Ouderen gaan aan het eind bijna 40 procent op achteruit ten opzichte van werkenden. "
En natuurlijk de gebruikelijke bazelende onzin van Geert Wilders.
ClosingADoor
Member
Misschien had Klaver even langer aan tafel moeten blijven zitten, had ie invloed gehad. Maar blijkbaar schreeuwt hij liever van de zijlijn.
Ben evengoed een beetje klaar met dat gezeur over inkomens in Nederland. We doen alsof het overgrote deel hier onder de armoedegrens leeft en failliet gaat door een zorgbijdrage ondertussen. Er zijn dingen die beter moeten, maar als ik sommige partijen moet geloven is het een wonder dat ook maar iemand kan rondkomen in dit land.
Mooi verhaal ook rond de dividendbelasting. Dat is voor multinationals en rijken ofzo. Ok, maar die belasting werd voor Nederlanders al terugbetaald en voor andere landen ook als daar een afspraak mee is. Wat je nu krijg is dat onze bedrijven interessanter worden om in te investeren, want wij hebben er veel die flink dividend uitkeren (Shell, Unilever, ING, Ahold). Dus dan stijgen de aandelen. Goed voor je pensioenfonds, waar de "gewone Nederlander" uit betaald word later. De extra stap om te kijken wat de bedoeling is met sommige maatregelen wordt totaal overgeslagen in de kritiek.
De aanhang van wilders is al erg en wilders is een nazi die al 12 jaar in het kabinet zit, maar die van baudet? En baudet zelf? Wat een eng zooitje is dat zeg. Die verspreid pas veel dingen wat juist niet echt is en zijn volgers trappen er allemaal in owja en enorm veel fascisme...
Owja en Rutte III en het regeerakkoord..wat een ramp. Vooral rechts blijven stemmen mensen want dit is precies wat je krijgt. Veel ongelijkheid overal..zorg nog verder ingekapt, alles nog duurder, je baan nog meer onzekerder door het gevolg van de versoepeling ontslagrecht kans op een vaste baan wordt nog moeilijker van 2 jaar 'proeftijd' naar 3 jaar te doen. Dus de kans op een echt vaste baan met vast contract wordt er sowieso niet makkelijker op.
Kinderen verplicht het wilhelmus leren, want hé dat wilt iedereen?
Te bedenken dat we op 1 januari 2018 in 1984 veranderen.. even voor de duidelijkheid het referendum weg betekent heel simpel dat de tweede kamer BANG is voor het volk. Dat is de reden en het is goed dat dit referndum komt waarom? Onschuldige burgers afluisteren waarbij jij en ik in de gaten worden gehouden hoort niet in een democratische rechtstaat. Ik zal maar gaan stemmen op het referendum volgend jaar want dit gaat om onze vrijheid en mensenrechten aan die helemaal af worden gebroken door deze wet.
Goed, dit is het resultaat op een christelijke rechtse kabinet, het ergste wat ik kan bedenken in recente tijden.
ClosingADoor
Member
Ik vind het vreemd dat je hier juist praatjes van Baudet houd eigenlijk met het "BANG" zijn voor het volk. Helaas heeft het volk tijdens het Ukraïne referendum bewezen dat het ze totaal niet gaat om waar ze voor stemt, maar om de praatjes die er omheen hangen. Puur populisme.
Hetzelfde zie ik nu alweer gebeuren met de zogeheten sleepwet. De website over dit referendum is pure angszaaierij. Men doet alsof alles non-stop afgetapt wordt en al je berichten worden ingekeken. Dat is niet het geval. De inlichtingendienst kan op een moment aan de minister en een commissie vragen of ze mogen beginnen met informatie verzamelen. Vervolgens moet hetzelfde gedaan worden om in de gegevens daadwerkelijk te zoeken.
Communicatie gaat steeds meer richting internet, over een tijdje gebruikt niemand meer een telefoon via de klassieke manier. Hoe brengen we dan contacten tussen criminelen in kaart als gegevens niet opgezocht morgen worden? Tegelijk vragen we ook aan de overheid om alles te doen om terrorisme te voorkomen. Maar dat mag niet ten koste van privacy. Helaas staat dat haaks op elkaar.
Een mooi voorbeeld hiervan vind ik het cameratoezicht rondom het incident op Amsterdam Centraal. De wereld was te klein, want de camera's hadden de beelden niet opgeslagen. Ben ik het mee eens, die hadden aan moeten staan. Maar je ziet wel dat men gelijk schreeuwt dat de overheid alles in beeld moet brengen. Maar vervolgens mag dat ook weer niet, en zeker niet online, want dat is blijkbaar eng.
Het referendum is daarnaast een enorm verkeerde implementatie, mocht je voor een referendum zijn. De opkomst van 30% is te laag om ook maar iets te zeggen. Dit betekent dat 16% van Nederland mag bepalen wat er gebeurt. Dat terwijl we daar juist een Tweede Kamer voor hebben gekozen al. Stel, je zegt, als een referendum 50%+ van de stemgerechtigden voor iets laat stemmen, dus daadwerkelijk de meerderheid wil iets aangepast, dan vind ik dat alweer een stuk redelijker. Maar dit, nee, dit is onzin zoals het nu gebeurt en heeft niets met democratie of de rechtstaat te maken, hoe vaak die termen ook herhaald worden om tegenstanders af te schilderen als ondemocratisch (grappig, wederom een fascistisch trekje).
Ik ben alles behalve blij dat het raadgevend referendum verdwijnt. Semi-directe invloed, al is het maar om je stem te laten horen, op keuzes en wetgeving die gevormd wordt binnen het kabinet is een frisse kijk op parlementaire democratie. Wel ben ik ZEER van mening dat het helemaal anders geregeld moet worden. Een opkomst van iets meer dan 30% waarbij iets meer dan de helft 'ja' of 'nee' stemt die dan de toon bepaald? That shit don't fly.
Nog erger: de leugens, halve waarheden en populistische campagnes vooraf aan referenda. What kind of shit is that? Iedereen kan bij wijze een folder volschrijven met leugens, verspreiden en zo een stemmer een bepaalde kant opduwen.
Nog erger: de leugens, halve waarheden en populistische campagnes vooraf aan referenda. What kind of shit is that? Iedereen kan bij wijze een folder volschrijven met leugens, verspreiden en zo een stemmer een bepaalde kant opduwen.
ClosingADoor
Member
Inderdaad. Plus dat het dus vooral bepaalde media blijken te zijn die iets pushen, in plaats van het volk. Het Ukraïne referendum was gewoon Geenstijl die iets wilde doen (en personen daar die geld eruit wilden halen) en nu is het aan de andere kant Lubach die hetzelfde trucje uithaalt. Ik vind het maar Amerikaanse toestanden, met media die het volk bespelen.
Als je een referendum doet, doe het dan op zijn minst over dingen die nog niet geïmplementeerd zijn, dus vragen naar grote problematiek waar het land over verdeeld is en dat dan meenemen. En vraag een grotere opkomst.
Zwitserland doet het in dat opzicht een stuk beter. Als is dat volgens mij niet raadgevend.
Als je een referendum doet, doe het dan op zijn minst over dingen die nog niet geïmplementeerd zijn, dus vragen naar grote problematiek waar het land over verdeeld is en dat dan meenemen. En vraag een grotere opkomst.
Zwitserland doet het in dat opzicht een stuk beter. Als is dat volgens mij niet raadgevend.
Yep, mee eens. Dat zou een goed alternatief kunnen zijn en iets waar de provinciale staten op in kunnen spelen: zaken die anders op nationale schaal geregeld worden naar een lokaal niveau terugbrengen en zo tegelijkertijd de nationale politiek beïnvloeden door lokale stemmen door te sluizen naar de eerste kamer. Ik weet niet of dat in de praktijk werkt, maar is denk ik een beter alternatief dan een referendum. En maakt de provinciale staten verkiezingen weer eens lekker relevant
HarryHengst
Member
Dus de aangekondigde post van klimaat wordt blijkbaar onder de minister van economische zaken gestopt (lol), dat geleid gaat worden door een VVD'er (dubbel lol), namelijk Wiebes (drievoudige lol).
Similar threads
- Locked